Автор: Джим Хупер, ветеран африканских вой
Фото: архив Питера Макализа
Среди профессиональных наемников и искателей военных приключений о Питере Макализе ходит множество легенд. Это не удивительно, ведь Макализ — ветеран семи войн.
Он учился ремеслу солдата, проходя в течение девяти лет службу в британском парашютно-десантном полку и специальной авиадесантной (разведывательно-диверсионной) службе Великобритании, участвуя в боевых действиях на Кипре, в Адене, в Малайе... Хотя Питер был профессионалом экстра-класса, в 1969 году его карьера в вооруженных силах Великобритании завершилась из-за того, что он любил пускать в ход кулаки. На гражданке Макализ скучал, перебиваясь случайными заработками на предприятиях нефтедобывающей промышленности в шельфовой зоне Северного моря, пока геополитические интересы «холодной войны» не вызволили его в 1976 году.
Португалия предоставила независимость Анголе, и бывшие национально-освободительные движения этой страны немедленно ополчились друг против друга. Поддерживаемое Советским Союзом и Кубой Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА) захватило столицу страны Луанду. Поддерживаемый Центральным разведывательным управлением США и Китаем Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА) отчаянно нуждался в опытных лидерах и оружии.
В этом водовороте и очутился Макализ, записавшись в наемное войско, которое УНИТА набрала на деньги ЦРУ США. После того, как психованный командир отряда наемников «полковник» (бывший капрал воздушно-десантных войск Великобритании) Каллан убил 14 своих подчиненных, ЦРУ прекратило поддерживать наемников. Макализ возвратился в Англию без гроша, но с горячим желанием принять участие в новых войнах.
Позднее Макализ служил в специальной авиадесантной службе Родезии и участвовал в операциях, которые стали легендарными. «Это были крупные операции за пределами Родезии, — вспоминает Макализ, — с выброской массированных парашютных десантов на вражеские военные лагеря, в условиях активного противодействия противника в зоне выброски». Один такой крупный десант был выброшен в Шимойо (Мозамбик), расположенном в 95 км от границы Родезии, где дислоцировались почти 5000 солдат территориальных сил Мозамбика (см. «Солдат удачи», N11/94). Наемники участвовали в операции вместе с военнослужащими 97-го батальона специальной авиадесантной службы и 88-го полка легкой пехоты Родезии. Тремя днями позднее те же силы десантировались в Тембу, в 190 км, где дислоцировались 6000 солдат противника. Общее число потерь противника в двух сражениях составило более 2000 человек. Родезийские силы потеряли одного убитого и десяток раненых.
Когда Родезия пала, Макализ отправился в Южную Африку и вступил в 44-ю парашютно-десантную бригаду. Спустя некоторое время ему было присвоено звание сержант-майор. А потом Макализ вновь очутился в Анголе. Через три года, после десятков боевых операций он уволился со службы из-за полученных травм и устроился в одно из охранных агентств в Претории.
Через 10 лет после того, как Макализ покинул Англию, он вернулся обратно и поступил на работу в охранное агентство, которое направило его в Уганду в качестве телохранителя-водителя. После того, как Макализ ушел из этого агентства, к нему обратился с предложением один из друзей, имевший связи в армии Колумбии. Поддерживаемые Кубой повстанцы из так называемых Революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК) контролировали обширные районы в джунглях, где выращивалось сырье для производства кокаина. Правительство Колумбии полагало, что переговоры с коммунистами предпочтительнее военных действий, поэтому у колумбийских военных были связаны руки. Старшие армейские офицеры, которым надоело терять людей в стычках с коммунистами, применявшими тактику засад, приняли решение использовать для нападения на штаб ФАРК наемников, чтобы нельзя было обвинить в этой акции колумбийских военных.
Из Колумбии Макализ полетел в Южную Африку, где завербовал 9 человек из числа тех, с кем ему довелось служить в 44-й парашютно-десантной бригаде. Команда собралась в Боготе и приступила к тренировкам, но вскоре стало очевидно, что работодатели не решаются осуществить задуманную операцию. С командой расплатились, и люди отправились домой.
Макализ, однако, вскоре вернулся в Колумбию: на этот раз его попросили убрать одного из королей наркобизнеса Пабло Эскобара. Гасиенда Эскобара была обнесена оградой со сторожевыми вышками и охранялась 80 головорезами, но Макализ считал, что ее можно захватить. Команда вновь собралась вместе и немедленно приступила к тренировкам. Через 11 недель команда Макализа на нескольких вертолетах отправилась на операцию по захвату гасиенды Эскобара, но вертолет управления, в котором летел Макализ, врезался в гору, и операцию пришлось прекратить.
Имя Макализа сейчас хорошо известно благодаря опубликованной автобиографической книге «Далеко не средние солдаты». Но связаться с ним было непросто. Макализ позвонил только после того, как по своим каналам проверил личность автора настоящей статьи. На все мои вопросы, кроме первого, он охотно дал откровенные ответы. Первый вопрос был таким: «Сколько других поручений вы выполнили после Южной Африки?» Макализ заерзал на стуле и попытался убедить меня, что участвовал всего в двух не доведенных до конца операциях в Колумбии. Однако его поведение выдавало неискренность.
Корр.орошо, давайте поговорим об операции, которая как вы утверждаете, была последней. Мог ли штурм гасиенды Эскобара стать успешным.
Макализ Вы имеете в виду, если бы нам не помешала гора? Противник превосходил нас в численности в соотношении 7:1. Но мы собирались воевать с неподготовленными людьми. Они были вооружены лишь пистолетами-пулеметами «Ингрэм» или «Мини-Узи» с одним запасным магазином — и не могли вести длительные боевые действия. Нас было 12 профессиональных солдат, каждый много раз участвовал в ближнем бою. Мы упорно тренировались в течение 11 недель и провели 5 репетиций по полной программе. У нас имелись винтовки M16 с 10 магазинами на каждую, 6 ручных противотанковых гранатометов LAW, винтовочные гранаты, пулемет, вертолет огневой поддержки. Мы взяли с собой столько боеприпасов, сколько достаточно, чтобы уничтожить 4000 человек. У нас была радиосвязь, резервный вертолет для эвакуации раненых, собственные медики.
Янки Деив Барр (в первом раду слева) и Ланг Прайс (в первом ряду со скрещенными ногами) отдыхают в перерыве между операциями в Анголе вместе с канадскими, английскими и родезийскими друзьями из 44-й парашютно-десантной бригады ЮАР. Щит на заднем плане разрисован эмблемами парашютно-десантных войск различных государств, представители которых служат в этой части
Корр.акие потери вы ожидали?
Макализ.ы не обсуждали вопрос о возможных потерях, кроме случая, когда нам сказали о том, что в доме хранятся 35 млн. долл. США. Мы прикинули вес этих денег и шутя заявили: "Кто-нибудь должен быть убит, чтобы в вертолете освободилось место для денег. Самый тяжелый среди нас — Энди. Если его убьют, мы сможем загрузить эти миллионы долларов в вертолет.
Мы получили разрешение начать операцию. Все 12 человек были полны решимости добиться успеха. Перед тем, как ребята расселись по вертолетам, я процитировал им отрывок из «Юлия Цезаря», когда Марк Брут прощается с Кассием перед битвой при Филиппи: «Встретимся ли мы вновь, я не знаю. Поэтому прими наше вечное прощай. Прощай навсегда. Если мы все-таки встретимся вновь, тогда мы улыбнемся друг другу. Если нет, ну что же, наше прощание было добрым!»
Когда я кончил, они все покатились со смеху. Они были накачаны, готовы идти в бой. Но всегда существует 5-процентная вероятность того, что что-нибудь произойдет не так. Именно это с нами и случилось. Если бы не это, я совершенно уверен, наш план удался бы.
Корр Памятуя о том, как все закончилось, согласны ли вы повторить подобную операцию?
Макализ. , да. Набрать людей на двух континентах, свести их вместе, тренироваться в течение 11 недель и видеть, как они становятся единым слаженным организмом — это дает чувство удовлетворения. Каждое утро мы обсуждали и отрабатывали детали предстоящей операции. К примеру, я показывал аэрофотоснимки района, где находился объект атаки, и спрашивал: «Так, вертолет здесь, а где находится дом? Что делается здесь?» — «Мы высаживаем группу поддержки», — отвечали они. «Куда направляется группа поддержки?» — «Они идут туда». — «Что делается теперь?» «Две штурмовые группы идут этим путем». — «Где вы должны пройти на территорию?» — «Через Первый Белый». — «Что следует за Первым Белым?» — «Мы подходим к дому». — «А что происходит слева?» — «Мы становимся группой поддержки для штурмовой группы, атакующей дом из внешних строений». — «Где будут ожидать вертолеты?» — «Здесь». — «Где находится плотина? Где точка рандеву? Что будет, если кто-нибудь?..» Понимаете, я каждое утро пересказывал им всю операцию.
Удостоверение члена Национального фронта освобождения Анголы, выданное Макализу, когда он прибыл в Анголу в 1976 году, не пришлось долго использовать: злополучный отряд наемников был распущен, когда его командир «полковник» Каллан убил 14 своих подчиненных. ЦРУ США прекратило поддерживать отряд, и Макализ вернулся домой без гроша в кармане
Корр.мела ли данная операция какие-либо последствия в Колумбии или Великобритании?
Макализ. Нас завербовала военная разведка Колумбии, поэтому там к нам не было никаких вопросов. Никакого планирования и боевой подготовки на территории Англии мы не вели, поэтому правительство Великобритании ничего не могло нам предъявить. Мы уведомили ЦРУ США через третью сторону, поскольку это затрагивало их интересы. Оттуда пришел ответ: «Идите, делайте свое дело, делайте все быстро и убирайтесь оттуда прежде, чем вас забросают тухлыми яйцами». Если бы вы попытались проделать такую операцию здесь, ваш телефонный аппарат начал бы издавать характерные звуки. Янки к таким вещам относятся куда более прагматично, по-мужски.
Корр Почему колумбийцы предпочли пригласить иностранных наемников для того, чтобы решить свои внутренние проблемы, а не стали использовать собственные силы?
Макализ Иногда случается, что правительство — или кто-то из правительства — вынуждено делать вещи, которые, возможно, расходятся с официальной позицией. Если бы в ходе этой операции колумбийцы потеряли кого-либо из своих людей, то вполне вероятно, что об этом пронюхала бы пресса. Поэтому они и решили пригласить посторонних, которым даже не обязательно было говорить о действительных мотивах этой операции. Опасность, о которой никогда нельзя забывать, подстерегает вас, когда вы возвращаетесь с операции. К примеру, вас встречают правительственные войска и ликвидируют всех участников, чтобы не осталось нежелательных свидетелей. И все в полном порядке! Однажды нас предупредили, что нас собираются подставить, но, к счастью, у нас имелись свои рычаги воздействия, которых мы не выпускали из рук. Если бы не это, то, вполне вероятно, на обратном пути нас бы убили. Кто будет сожалеть или жаловаться, что убиты наемники? Когда ты получаешь приглашение сделать работу, то должен независимо от того, что тебе говорят, постоянно спрашивать себя: «Почему? Почему? Почему?» В этом весь секрет, как остаться в живых.
Корр.де сегодня требуются наемники?
Макализ.ожатуй, единственное место в мире, где по-настоящему используются наемники, это Ангола. Там воюют преимущественно люди, ранее служившие в вооруженных силах Южной Африки и имеющие большой опыт боевых действий в Анголе. Лучше оплачиваются наемники, которых вербуют пользующиеся хорошей репутацией охранные агентства для осуществления боевой подготовки местных милиционных формирований, охраны объектов нефтяной промышленности и всего прочего в Африке, на Ближнем Востоке или Южной Америке. Эти парни делают хорошие деньги: 50 000—70 000 долл. США в год. Это настоящие наемники, люди, которые уезжают отсюда и возвращаются сюда, и никто им не говорит ни слова. Они руководствуются простой философией: не болтать о своем деле, делиться информацией только с людьми, которые к этому имеют отношение.
Питер Макализ готовится к совершению учебного прыжка с парашютом в районе Бломфонтейн. Южная Африка, а период службы в 44-й парашютно-десантной бригаде
Корр.уда следует обращаться в США, чтобы связаться с нужными людьми?
Макализ.думаю, многое можно сделать на организуемых журналом «Солдат удачи» конвенциях, не так ли? Пожалуй, это хорошее место для начала. Но помните, что из 1000 человек, которые приходят на ваши конвенции, лишь какие-нибудь 5% на самом деле зарабатывают на жизнь ремеслом наемников, но они-то как раз и не желают признаваться в этом. И для этого имеются веские основания. Вы даете какому-нибудь парню адрес и телефон «строго по секрету». Он дает их своему приятелю также «строго по секрету», затем его приятель — другому. И вскоре уже 1000 человек знает об этом «строго по секрету» Не успеешь глазом моргнуть, все просочилось в прессу, и операция провалена.
Корр.огда кто-то предлагает вам работу, что вы выясняете прежде, чем согласиться или отказаться?
Макализ.в первую очередь интересуюсь, откуда этот человек и как эта работа отразится на интересах моей страны. Пытаюсь выяснить, может ли эта работа быть выполнена: некоторые задания являются самоубийственными, о таких следует забыть. Далее, мне нужно понять человека, который стоит за этим делом. Он просит меня выполнить работу, но понимает ли он, что делает? Он становится моим источником разведывательной информации, он говорит, что операция практически осуществима. Если, согласно моим оценкам, он не знает, о чем болтает, тогда необходимо отказаться от предложения.
Не так давно ко мне обратились с предложением через посредников. Но они пытались меня надуть: они должны были получить оговоренную сумму, и чем больше экономили на мне, тем больше могли положить себе в карман. Но они не соображали, сколько денег реально необходимо израсходовать на данную операцию. В конце концов я им сказал: «Сожалею. Когда вы позволите мне делать то, что я хочу, я сделаю эту работу, а пока прощайте». Такие ребята станут уверять, что любое дело практически осуществимо, лишь бы получить свой гонорар. Но не им придется расплачиваться жизнью, если что-то сорвется. Это как раз то, что я имел в виду, когда говорил, что мне нужно понять человека: в чем он больше заинтересован — в собственной прибыли или же в успехе операции?
Иногда вся цепочка имеет изъяны. Однажды посредник сказал мне, что его заказчик — бывший офицер Иностранного легиона. Я проверил эту информацию и выяснил, что он всего-навсего бывший солдат, который по-настоящему и не служил в Иностранном легионе. Он не отдал долги и дезертировал. Итак, это человек, который не способен выполнить свои обязательства по контракту. Кроме того, он не обладает качествами руководителя, а посредник не способен этого понять. В такой ситуации ты просто говоришь «Нет» и уходишь.
Корр.ы использовали оружие западных фирм и оружие, произведенное в странах восточного блока. Чему вы отдаете предпочтение?
Макализ Оружие — это инструмент. Для разного рода работ вы пользуетесь различными инструментами. Я не поклонник 9-мм оружия, но если бы мне пришлось ликвидировать людей в помещении и не должно было быть рикошетов, то я, пожалуй, воспользовался бы 9-мм пистолетом-пулеметом МР5. Кроме него мне нравятся три системы.
Если бы мне пришлось участвовать в продолжительных боевых действиях, где противник вооружен оружием из восточного блока, я бы предпочел автомат АК-47, Это практично и не создает проблем со снабжением боеприпасами: поскольку противник использует аналогичное оружие, всегда можно пополнить боезапас за его счет.
Для выполнения краткосрочной миссии я выбрал бы 5,56-мм штурмовую винтовку М16А2 или CAR-15. В трудной обстановке можно действовать ею даже одной рукой. Это прекрасное оружие. Вес оружия очень много значит. Если бы два человека одинаковых физических возможностей целый день провели в патрулировании, но один был вооружен 5,56-мм винтовкой M16 весом 3,5 кг, а другой — 5-килограммовой FN, то кто из них устал бы больше? Далее, боекомплект M16 составляет 300 патронов, a FN — 100 патронов.
Но если бы мне было нужно крепкое оружие калибра 5.56 мм, то я бы предпочел израильскую винтовку «Гадил» или ее южно-африканский аналог R4. Это оружие вобрало в себя все лучшие черты автомата АК плюс имеет предохранители с обеих сторон и хорошую емкость магазина. У южноафриканцев поначалу были с ней проблемы, но они сумели их решить. Так вот, если бы я воевал в Анголе, где целый день то в окопе, то на бронетранспортере, я бы предпочел винтовку R4 винтовке М16. Она, безусловно, будет покрепче, кроме того, ее магазин имеет большую емкость.
Как-то раз мне пришлось использовать мою R4 в качестве дубины, и я выяснил, что она вполне пригодна для этого: тот парень выскочил из бункера, рядом с которым я стоял. Он был больше меня и настроен очень решительно, поскольку его одежда горела. Я успел размахнуться и нанести ему сокрушительный удар винтовкой. Не думаю, чтобы М16 выдержала такой удар.
Корр А как насчет стрельбы на большие дальности?
Макализ Я никогда не был снайпером, но знаю, что на дальности до 300 м траектория 5,56-мм пули совершенно прямая. Мне не хочется спорить о баллистике различных боеприпасов. Мы сейчас ведем речь о том, чтобы пуля попала в цель. Когда вы свалите противника на землю, преимущество на вашей стороне. Мне нравится оружие калибра 5,56 мм. Я его полюбил, как только оно появилось. Большинство споров о превосходстве оружия калибра 5,56 или же 7,62 мм ведут люди, которые стреляют только на стрельбище. Послушаешь их, так почему же не сделать еще шаг и не перейти на оружие калибра 12,7? Тут уж вы наверняка уложите противника!
Корр Вы когда-нибудь переживали, что убили человека?
Макализ Нет. Всякие там морализации типа стоит — не стоит, могу — не могу бывают лишь в кино. Пока ты пытаешься выяснить, прав ты или не прав, другой стреляет в тебя. Здесь весь вопрос сводится к выживанию. У меня не возникает угрызений совести по поводу каких бы то ни было своих поступков. Мы — взрослые парни и играем во взрослые игры. Когда я служил в специальной авиадесантной службе Родезии, я понимал точку зрения черных националистов, но это не мешало мне воевать против них. Этого требовала моя профессия.
Единственный раз я испытал неприятное чувство, когда во время боевой операции один из местных парней вскочил и побежал прочь, а я инстинктивно выстрелил ему в затылок. Мозги брызнули мне на рубашку, и от меня воняло почти целый день. Но шел бой, и я сделал это не раздумывая. Это было рефлексивное действие. Но этот случай не заставил меня круто измениться, я не захотел стать, например, священником.
Корр Какие изменения произошли в силах специального назначения сегодня по сравнению с тем временем, когда вы пришли в них служить?
Макализ Мой личный опыт касается главным образом специальной авиадесантной службы, в которой зародилась концепция ведения операций малочисленными подразделениями высокоподготовленных. решительно настроенных людей при минимальном обеспечении. В специальной авиадесантной службе Родезии, например, люди выполняли любые задания, имея винтовку FN и 10 магазинов патронов. У нас не было хитроумного специального снаряжения, но мы добивались хороших результатов. Не ощущалось потребности в достижении наивысшего мастерства в специальной подготовке, но было очень нужно в совершенстве владеть обыкновенным солдатским ремеслом, чтобы выжить на поле боя.
Когда речь идет об умении и уровне подготовки, американские силы специального назначения подходят к делу серьезно. Но, когда доходит до проведения операций, мне кажется, они слишком увлекаются технологией и оказываются пленниками общественного мнения. В наши дни существует, к сожалению, тенденция чрезмерно полагаться на «технические средства ведения войны» в ущерб основополагающей боевой выучке солдата. Я не первый, кто говорит об этом. После операции «Буря в пустыне» Чарли Беквит также отмечал, что слишком много людей идет воевать с неимоверно большим количеством высокотехнологичного снаряжения. Он напомнил, что во Вьетнаме, если на приборной панели самолета загоралась красная лампочка, пилот попросту заклеивал ее липкой лентой.
Одной из осуществленных почти идеально операций была операция по вызволению пленных из лагеря Сон Тей. То, что она не принесла успеха, не было виной Булла Симмонса или Дика Медоус. Они готовились к ней как настоящие профессионалы. И они выполнили все, что им было поручено: они пробирались на место именно так, как хотели. И если бы пленные оказались там, они привели бы их с собой. Не они были виноваты, что операция оказалась безрезультатной. Недостоверной оказалась разведывательная информация, которой им пришлось воспользоваться. Булл Симмонс был американцем, верившим в свою страну, и что бы он ни делал, он это делал хорошо. Он был лидером.
Корр Обращаются ли к вам за советом люди, собирающиеся стать наемниками?
Макализ О, да, как и некоторые настоящие психи. Один раз мне звонит парень, который где-то узнал номер моего телефона, и говорит: «Я хочу стать наемником. Я не в ладах со своей женой». Представляете, чт за мотив, чтобы стать солдатом и пойти на войну!
Корр.акими навыками должны обладать люди, которые стремятся стать наемниками?
Макализ.нание подрывного дела. Медицинская подготовка. Один из самых важных навыков — знание методик обучения. Крайне важны способность общаться и обучать людей. Знание основ боевых действий пехоты. Умение читать следы. Хорошая подготовка в своей профессии. Многие попадают в ловушку, полагая, что если человек ранее служил в силах специального назначения, то из него получится хороший авантюрист, но наемнику большей частью приходится выполнять трудную работу пехотинца. Приведу в качестве примера одного из моих друзей, с которым я участвовал в операциях. Он смышленый, способен обдумать ситуацию. Там, где некоторые готовы браться за любое дело, он сначала все продумает и, если нужно, ответит: «Нет, это не для меня». Он знает, когда нужно рубить концы. Он исключительно крепок физически, имеет большой опыт участия в боевых действиях. У него хорошее образование, он превосходно владеет ремеслом солдата. Единственное, что я имею против Стива, так это, что он был морским пехотинцем!
Корр Из тех людей, с которыми вы ходили вместе в бой, люди каких национальностей являются лучшими наемниками?
Макализ Не могу сказать. Свыше 50 процентов парней из моего взвода специальной авиадесантной службы Родезии были иностранцы: англичане, французы, американцы, немцы. Из американцев смелым солдатом был Боб Маккензи. Он в любой обстановке оставался очень спокойным. Одним из его талантов было из сложной ситуации делать простую. Мне, как командиру взвода, хотелось бы работать именно с такими людьми. Он знал как провести инструктаж, и перед операцией мы всегда были уверены, что он все спланировал как нужно. Затем был Имре Бака, ранее служивший в сухопутных войсках США. Был у нас Норад. Норада знали все: он ранее служил в морской пехоте. Был и еще один бывший морской пехотинец. Джек Томпсон, очень хороший инструктор.
В 44-й парашютно-десантной бригаде ЮАР служил со мной Ланг Прайс, отличный солдат, с какой стороны не посмотреть. Он происходил из хорошей семьи, его отец был банкиром, и однажды я спросил его, как он оказался здесь. Он ответил, как может ответить только американец: «Сэр, да мне просто все о...ло».
Еще один хороший человек — Рик Мольсон, бывший рейнджер 1-й роты 75-го батальона. Был К. Д. Кларк, типичный американский морской пехотинец и очень решительный солдат. Кен Годэ — первоклассный специалист своего дела. Майк Ленсков по-настоящему знал свое дело, его подготовка в силах специального назначения была безупречной. Заслуживает упоминания Дейв Барр, который потерял обе ноги, когда его машина наскочила на мину. Вот это парень! Он прекрасно владел тяжелым оружием. Во время операции он выглядел, как куча замасленного тряпья, но спаренный пулемет калибра 50 (12,7 мм) на его машине, его гордость и радость, был безупречно вычищен. Все эти янки в самом деле знали, что делают. Я горжусь, что служил вместе с ними.
До поздней ночи мы беседовали с Макализом о политике, истории, общих знакомых по Африке. Макализ проводил меня до дверей и пожал руку. Перед тем, как уйти в мокрую лондонскую ночь, я на мгновение помедлил и повернулся к нему: «Что заставило вас стать наемником?»
Питер Макализ немного подумал, потом пожал плечами: «Знаете, я не собирался стать наемником. Я был просто профессиональным солдатом, который ищет работу». Затем он улыбнулся:«Это была чертовски увлекательная жизнь».