Как я уже не однократно говорил, я стараюсь не комментировать "горячие новости"сразу.
ЗначиЦЦа время с этого резонансного случая прошло, можно и мне высказаться.
1. Совершил ли мужчина уголовное деяние - будет разбираться суд. До решения суда, преступником его, нравится Вам или нет, называть нельзя.
2. Поступил ли он правильно или нет? Тут каждый для себя решает сам. Мы на мир смотрим через призму собственного опыта и знаний. Кто-то может одобрять мужчину, кто-то нет. И это нормально.
3. Есть такое утверждение - Мальчик ничего плохого не сделал. В корне с ним не согласен.
Да, мальчик не совершил ни преступления, ни правонарушения (хотя спорно).
Мальчик совершил провокацию в отношении водителя.
Поясню.
Мальчик хотел напугать водителя. Данный испуг мог выразиться по разному - водитель мог не догонять его, а сразу же задавить. Водитель мог выехать на полосу встречного движения и спровоцировать ДТП, причем со смертельным исходом.
И за все эти действия отвечал бы не мальчик, а водитель. И не важно, что без мальчика ничего бы не произошло, хотя формально он не при делах.
4. Даже если ты не совершаешь уголовно-наказуемого деяния - это не повод провоцировать окружающих на них в отношении себя.
Например за "пидораса"в определенных кругах сразу же убивают. Иногда и за "козла"можно получить отверткой в живот.
Если ты кого-то дразнишь - будь готов к тому, что тебя догонят и изобьют. Да. их потом накажут, но тебе то будет не легче. Ты то уже можешь в гробу под землей лежать.