Итак, о "линии Неймета"

ФОТО 2, 3 Укрытие на отделение.
"...С началом антитеррористической операции Василий Иванович сам пошел в военкомат и настоял на том, чтобы его мобилизовали в ряды Вооруженных Сил Украины. Сейчас он является одним из организаторов и практиком в воплощении в жизнь так называемого «Украинского вала» - комплекса инженерных сооружений, защищающих подступы к важному индустриального центра города Мариуполь. Несмотря на свои почти 60 (!) лет, он с самого начала и до конца строительства жил в полях, где проходило строительство. Он лично руководил и контролировал качество выполнения работ, разрабатывал и воплощал в жизнь вещи, которые будут спасать наших бойцов..."

Фото ©mil.gov.ua

Фото ©mil.gov.ua

На фото 2,3 еще один блиндаж толщина перекрытия которого не видна. Внизу виден вентиляционный короб, вверху над входом выведены трубы вентиляции  и блиндажной печи.

Отсутствие в дверях амбразуры в принципе можно считать неактуальным, это не огневое сооружение. сама дверь судя по многочисленным наплывам сварки на внутреннем 5 мм листе, возможно что представляет собой пакет из  подзаборных кусков.  Что впрочем совсем не факт, об этом позже. Основная претензия к гению Василия Ивановича тут в том что дверь открывается наружу,  чего  в местах где летают снаряды, рушится земля  да бревенчатая одежда окопов категорически не должно быть во избежание безнадежного блокирования личного состава в укрытии. Это вам не квартира где деньги лежат, с дверью которую может выбить злоумышленник.

Вторая серьезная претензия - явно видимая чахлость торцовой стенки укрытия, в которую врезана дверь. Не знаю знает ли данный военный инженер , что осколки 152 мм снаряда в радиусе до 15 метров могут пробить до 20 мм брони. но думаю узнать ему это стоит, как впрочем и то, что в современном 152 мм снаряде 8 килограммов флегматизированного гексогена что примерно 10 кг в тротиловом экваливенте. Для данной же стенки весьма опасна даже 120 мм мина с 4 кг того же гекса, что становится  немного неприятным  если перекрытие сооружения эту мину держит - вероятность падения мины перед входом в укрытие и на его перекрытие пропорциональна занимаемой площади и собственно весьма даже велика..

Короче говоря, если перед входом взорвется 120 мм мина и  выше, те бойцы что уцелеют от осколков пробивших подсадины стенки. будут блокированы внутри  блиндажа открывающейся наружу  дверью. Радоваться наличию на полу линолеума.

ФОТО 5. 6. 7.Пиллбоксы "Линии"
"...Вот, скажем, все огневые точки надежно врытые в землю. Созданы они из специальных металлических боксов и покрытые своеобразным «слоеным пирогом» из полутораметрового усиленного железом бетона, земли и дерева. Пробить его не сможет ни один из российских артиллерийских снарядов. Вход и бойницы защищены бронированными ставнями и дверями, посередине замыкаются на надежные засовы..."

Фото ©mil.gov.ua

Фото ©mil.gov.ua

Фото ©mil.gov.ua

  Да, надёжность засовов в данном случае это реально актуальнейший воопрос, поскольку глядя на них я не могу избавиться от мысли что задвижка как минимум на фото №5 подозрительно коротковата для того чтобы бойцы могли закрыться в огневом сооружении.

  В остальном, если продраться сквозь словесные хляби  бойкого борзописца можно понять что ДОС "Линии" лили с использованием  несъемной внутренней металлической опалубки, что есть превосходное инженерное решение доказывающее что хоть кого то там когда то чему то учили. Например в гражданском строительном ВУЗе.  Причем даже без учета того факта что в данном случае внутренняя металлическая обшивка еще и работает противоотколом, хотя последнее возможно получилось и нечаяяно. Оклейка металла "негорючими материалами" в данном случае необходимость, зимой в этом металлическом ящике гарнизону стало бы невыносимо.

А вот дальше  всё печальнее. Про бронированные двери и ставни, наблюдая примерно 5 мм лист ГОСТ 8568-77 с чечевицеобразным рифлением позволю себе не поверить, там в лучшем случае сталь 09ГС, а вероятнее обычная Ст3 и хорошо еще если  Ст3сп. При близком рассмотрении уголка из которого сварена рама двери, не наблюдается коробления от внутренней сварки, так что по поводу дверей из собранных под забором пакетов стальных листов я рискую погорячиться, тут очень вероятна металлическая дверь обычной непродвинутой квартирной конструкции - рама из уголка и внутренее и внешнее покрытие из 4-5 мм стали, глазок и амбразура отсутствуют. Будь иначе, уголок бы наваривали с торцов, а не накладывали листы на него. И это дорогие читатели даже не смешно, поскольку пуля сделанного в РА основным еще в 1992 году 5,45 мм патрона 7Н10 на 100 метрах по нормали пробивает 16(шестнадцати) миллиметровый стальной лист.

Могу поздравить защитников данных фортификаций, очень вероятно что "бронированные двери" ваших ДОС, при личном конроле создателей УР над выполнением и качеством работ. пробиваются даже валовым автоматным патроном с любых дистанций с которых дверь можно наблюдать.

Сепаратистам впрочем брать эти доты разрядив пару-тройку магазинов в дверь я бы не рекомендовал. При всей экономии строителей на материалах никто с ходу не сможет определить, держит что то входная дверь ДОС или нет и есть ли в ней стрелковая амбразура. Удивление что есть может быть последним в жизни, я полагаю что гораздо эффективнее было бы  подкрасться в "мертвом пространстве" и удивиться что она глухая,  а потом  эту дверь взорвать. Но лучше не гранатами, а парой кило пластита.  При пакете стали в 5+5 эффект подрыва просто будетбОльшим.

Фотография самого ДОС при всей внешней красоте как ни странно продолжает складывающиеся негативные тенденции. Конструкция дота неясна,  с точки съемки видны две защищенные противокумулятивными решетками и прикрытые сбоку габионами амбразуры, бетонное перекрытие видимой толщиной над амбразурами около метра (!)а также две трубы установленных в доте буржуек, что несомненно является настоящей фортификационной находкой этого Тотлебена  из Львовского ВПУ.
Дело не только  в том что пропущенные сквозь бетон трубы ослабляют прочность перекрытия в районах, близкий разрыв даже наверху, с учетом обсыпки просто неизбежно обеспечит "затекание" взрывной волны сквозь эти отверстия. Убить гарнизон конечно не убъет, но ничего хорошего от "взорвавшейся" буржуйки он не увидит.
 ДОТ этот небольшой, видимо  трех, максимум четырехамбразурный, ширина грани сооружения около 4 метров,  судя по двум буржуйкам конструктивно состоит из пулеметного каземата и кубрика, возможно дополненных тамбуром (это тоже есть в инженерных мурзилках) , так что даже вскрыв дверь я бы внутрь лезть не порекомендовал бы. Ручные гранаты при грамотных защитных инженерных решениях из наставлений  не роляют.

Оптимальный вариант уничтожения  ДОТа в данном случае с крыши и помогут нам те же проемы для труб печей отопления, поскольку после сбития трубы у вас появляется точка доступа под перекрытие.

В свое время, немецкие саперы зачищавшие ДОТы  УРов на границе, отметили одной из главных уязвимостей советских сооружений шахту перископа, бронированная   крышка которой из за неудачных запоров сбивалась даже  ударами приклада. Далее в шахту  бросались несколько гранат для уничтожения оптической системы и разрушения корпуса перископа (если он был установлен) и заливался бензин. либо как вариант опускался заряд ВВ. Во всех случаях выживших из гарнизонов ДОТ не было.

То, что перекрытие данного ДОС должно обеспечивать защиту от 152 мм снарядов по крайней мере на бумаге (1.5 м толщины  перекрытия ) вполне вероятно, хотя касательно практики я бы поинтересовался маркой использованного цемента  поскольку ПЦ-300 и аналоги немножко так дешевле фортификационного ПЦ-600, а строительная ярость ВСУ столь велика что я удивлюсь наличию в данном УРе строительной лаборатории  или даже договора о строительном контроле с какой мариупольской.

Ладно. будем считать что перекрытие надежно. Полметра земли и  метр бетона  торчат как тополь на Крещатике. с бортов габионы экономят дефицитный бетон - все нормально. Внешне. В вот при пристальном взгляде все немного печальнее. Одиночный то 152 мм сооружение вполне вероятно и на 300 марке выдержит. А если их будет несколько? Управляемых "Краснополей" , подсвеченных лазером каким то сидящим в кустах в полутора км от сооружения сепаратистским "Слоником" ? Последнее способно весьма даже съэкономить ресурс артсистем и количество расстреляных боеприпасов и как бы не выгоднее экономически некой стране обошлось.

Стрелять по амбразурам ДОС из мелкокалиберных пушек и стрелковки с больших и средних дистанций нерационально. эффективность будет околонулевой.
Точность РПГ невысока, так что глушить прикрытые решетками амбразуры осколочными и кумулятивными гранатами следует только при неимении другого выбора.
Из ручного оружия хорошодолжны работать касательно заглушить амбразуру термобарические боеприпасы, хотя уничтожение всего гарнизона и тут маловероятно. нужно сверхточное попадание прямо в зев.
  Осколочно-фугасные боеприпасы 3" калибра в ВМВ против  амбразур любых конструкций (включая с бронированными масками) показали в общем приемлемую эффективность, так что ОГ и ПГ-9 БМП-1 будет к месту, основная проблема тут только уложить гранату в проем.
  Однако самым эффективным средством поражения дотов "Линии Неймета" следует признать танки.  Точнее сказать, без танков на нее и рыпаться не стоит из за совершенно избыточных потенциальных потерь.То что под амбразурами Неймет забыл вырыть гранатоулавливатели совсем не повод высылать к ним Матросовых с ручными гранатами. Прямое попадание в проем 125 мм снаряда с гарантией заглушит амбразуру, близкий разрыв - с высокой вероятностью, а если амбразуры не наблюдаются, подкалиберному ломику должно быть вполне по силам пробить даже стену любого ДОС подобной конструкции, она там толщиной 80-100 см  по фотографии. 125 мм бронебойные имеют  бронепробиваемость за 400 мм брони, при плотности бетона в три раза меньшей чем у стали