В последние два-три дня в свете новых ожидаемых поправок о сокращении срока на владение нарезного охотничьего оружия в интернете вновь забурлили споры и срачи на тему - "Нах вобще этот стаж нужен?"Главным аргументом противников очень часто является утверждение, что это дескать правительство, сука, специально усложняет жизнь гражданам, влажно вожделеющих "шешршавого". Однако многие упускают один важный момент.
В первую очередь речь идет не просто о нарезном оружии, которое таскают на стрельбища для бабахинга. Речь идет об ОХОТНИЧЕМнарезном оружии, использование которого предполагается на охоте, где нет инструкторов, рубежа, и зоны безопасности.
Так как в Советское время обычному человеку, не промысловику и не обладающему достаточными связями, нарезное оружие было по большому счету противопоказано, законодатель пошел на встречу гражданам, и всем опытным охотникам разрешил владеть охотничьим "шершавым"по существующим тогда правилам, но с маленькой оговоркой.
Для тех кто не в курсе - для приобретения гладкоствольного охотничьего оружия раньше требовалось вступать в охотничье общество и получить рекомендацию действующих членов этого общества, владеющих оружием определенное время.
Т.е. подразумевалось, что человек приобретает оружие для охоты, а значит он должен приобщиться к охоте, и как ни странно - охотиться. Просто так, как сейчас взять и купить было нельзя - нужно было реально потаскаться по топям и буреломам, если конечно у человека не было очень хороших знакомых.
За это время, законодателем подразумевалось, что человек полностью усвоит технику безопасности, и не будет допускать критических ошибок, простительных на гладкостволе, но смертельных на нарезном. Например стрельба картечью не опасна уже на 500 метрах, а нарезной пулей опасна и до 2 км. Еще раз напомню - охота происходит не на стрельбище, где на линии огня за несколько километров никто не появиться, а в наших лесах, полях и степях, где постоянно шастают грибники, туристы и прочая "нелюдь"
Отсюда и вытекает этот пресловутый стаж.
Но сейчас в результате небольших реформ и изменений, гражданам не обязательно вступать в охотобщества и получать рекомендации, да и на рынке появились совсем не охотничьи стволы, однако официально таковыми числившиеся. Ну кто в здравом уме будет охотиться с пулеметом Максим? А Сайга-9 и ППШ это на кого? Вот и получается, что этот стаж как бы совсем обесценился.
На мой непритязательный взгляд, его так и нужно оставить пятилетним, причем вернуть обратно рекомендации охотников. Однако одновременно ввести новый лимит для граждан - "спортивное оружие". Вот сюда без всякого стажа и стоит вписывать и высокоточные снайперские винтовки, и Сайгу-9, и АКМ, Вепри и Сайги-12, а то получается наши спортсмены выступают с официально не спортивным оружием, а с охотничьим, что знаете попахивает бредом.
В первую очередь речь идет не просто о нарезном оружии, которое таскают на стрельбища для бабахинга. Речь идет об ОХОТНИЧЕМнарезном оружии, использование которого предполагается на охоте, где нет инструкторов, рубежа, и зоны безопасности.
Так как в Советское время обычному человеку, не промысловику и не обладающему достаточными связями, нарезное оружие было по большому счету противопоказано, законодатель пошел на встречу гражданам, и всем опытным охотникам разрешил владеть охотничьим "шершавым"по существующим тогда правилам, но с маленькой оговоркой.
Для тех кто не в курсе - для приобретения гладкоствольного охотничьего оружия раньше требовалось вступать в охотничье общество и получить рекомендацию действующих членов этого общества, владеющих оружием определенное время.
Т.е. подразумевалось, что человек приобретает оружие для охоты, а значит он должен приобщиться к охоте, и как ни странно - охотиться. Просто так, как сейчас взять и купить было нельзя - нужно было реально потаскаться по топям и буреломам, если конечно у человека не было очень хороших знакомых.
За это время, законодателем подразумевалось, что человек полностью усвоит технику безопасности, и не будет допускать критических ошибок, простительных на гладкостволе, но смертельных на нарезном. Например стрельба картечью не опасна уже на 500 метрах, а нарезной пулей опасна и до 2 км. Еще раз напомню - охота происходит не на стрельбище, где на линии огня за несколько километров никто не появиться, а в наших лесах, полях и степях, где постоянно шастают грибники, туристы и прочая "нелюдь"
Отсюда и вытекает этот пресловутый стаж.
Но сейчас в результате небольших реформ и изменений, гражданам не обязательно вступать в охотобщества и получать рекомендации, да и на рынке появились совсем не охотничьи стволы, однако официально таковыми числившиеся. Ну кто в здравом уме будет охотиться с пулеметом Максим? А Сайга-9 и ППШ это на кого? Вот и получается, что этот стаж как бы совсем обесценился.
На мой непритязательный взгляд, его так и нужно оставить пятилетним, причем вернуть обратно рекомендации охотников. Однако одновременно ввести новый лимит для граждан - "спортивное оружие". Вот сюда без всякого стажа и стоит вписывать и высокоточные снайперские винтовки, и Сайгу-9, и АКМ, Вепри и Сайги-12, а то получается наши спортсмены выступают с официально не спортивным оружием, а с охотничьим, что знаете попахивает бредом.