К вчерашнему разговору про убийства ножом.
Один человек с холодным оружием против пятидесяти противников. Смотрим внимательно.
В данном случае идеологическая принадлежность действующих лиц не важна, важны их действия.
Что же мы увидели?
1. Человек сразу же взял инициативу в свои руки. Не стал дожидаться, пока противник, упиваясь численным превосходством, завалит его массой.
2. Активно контролировал пространство вокруг себя, а именно все входы/выходы из метро, не давая подобраться со спины.
3. Постоянно двигался.
4. Никакой суеты. Всё четко.
Со стороны толпы:
1. Растерялась, при резком отпоре жертвы.
2. Действовала не слажено.
3. Попросту зассала, и обсалютно правильно. В результате стычки - два трупа.
Один человек с холодным оружием против пятидесяти противников. Смотрим внимательно.
В данном случае идеологическая принадлежность действующих лиц не важна, важны их действия.
Что же мы увидели?
1. Человек сразу же взял инициативу в свои руки. Не стал дожидаться, пока противник, упиваясь численным превосходством, завалит его массой.
2. Активно контролировал пространство вокруг себя, а именно все входы/выходы из метро, не давая подобраться со спины.
3. Постоянно двигался.
4. Никакой суеты. Всё четко.
Со стороны толпы:
1. Растерялась, при резком отпоре жертвы.
2. Действовала не слажено.
3. Попросту зассала, и обсалютно правильно. В результате стычки - два трупа.