Как понять, что аналитика говно?

Мы в нашей жизни анализируем всё, от выбора подходящего полового партнёра, до подбора автомобиля.

Аналитика - это выводы на основе каких либо фактов.

Если это половой партнёр - как он себя ведёт после принятия алкоголя, как общается с друзьями, что говорит о бывшем, какие родители, какое образование и так далее.

То есть аналитика - остро необходимая для каждого вещь.
Особенно для бизнеса.

Но сделать правильные выводы по теме, в которой ты не специалист - сложно. Практически невозможно.

Поэтому мы обращаемся за такими выводами к специалистам по этим темам.

Которые оказываются не всегда специалистами и вовсе.

Часто вместо нормальной аналитики нам подсовывают трижды переработанный кал.

Как это понять?

В хорошей аналитике всегда расписывается на основе чего сделаны те или иные выводы.

Возьмём для примера реальную аналитику по Трампу.

"Более агрессивная политика в отношении Китая была визитной карточкой Трампа во время пребывания в Белом доме и остается таковой сейчас. Бывший президент не раз обещал по возвращении к власти ввести новые тарифы и в целом обложить пошлинами все товары из КНР. Их размеры составят от 60 до 100% в зависимости от наименования товара. Об этом заявил сам Трамп в июльском интервью агентству Bloomberg.

Торговля и экономика – приоритетные вопросы для Трампа в контексте отношений с Китаем. Но рост напряженности на этом направлении приведет к ухудшению отношений и в других сферах, включая науку и культуру."

Вроде всё хорошо.
Человек сам всё рассказал в интервью.
Всё предельно понятно.

Вот только...
Это говорит политик в период предвыборной кампании.

Что это значит?

А значит всё сказанное не обязано быть правдой, и далеко не факт, что сам Трамп вспомнит о всём сказанном.

Нужно подтвердить или опровергнуть сказанное.

Что для этого нужно?

Нужно собрать цепочку фактов.

В нашем случае - Трамп ведь уже балатировался в президенты и уже что-то обещал?

Давайте возьмём его старые обещания и посмотрим, как он их выполнял.

Это уже будет что-то, от чего можно будет отталкиваться при выводах.

Было ли это сделано в указанной аналитике?
Нет.

Хорошая ли это аналитика?
Скорее всего нет, так как мы не понимаем, на основе чего конкретно сделаны выводы. Мы просто вынуждены доверять автору.

Вот поэтому, читая какую либо аналитику по любой теме смотрите - в ней только выводы, или расписано на основе чего сделаны эти самые выводы.