Так уж получилось, что вчера выдался "книжный день".
Этому поспособствовало интервью главЭксмовца, в котором он честно признался - "станьте сначала популярным писателем, а уже потом приходите к нам, и мы заработаем на вас деньги."
Стать популярным - это не просто написать хорошую книгу (вроде сделано)
а еще потом самому создавать различные инфоповоды, чтобы окружающие узнали, что ты вообще существуешь.
И Диана Удовиченкоправильно заметила у себя - здесь первенство имеют люди по профессии маркетолог или журналист, которые понимают как можно максимально широкой аудитории донести весть о себе.
И вчера ночью, уже в постели, меня накрыло. А ведь я могу таких инфоповодов создать - вагон и маленькую тележку.
1. Начнём с самой книги. В ней есть "загнивающий Запад" (это я очень утрировано), ювениальная юстиция, тема насилия над детьми и терроризма. Да уже за одно это я мог бы стать героем шоу "Пусть Говорят"с Малаховым на Первом каналев прайм-тайм или аналогичных ему на Россия2и НТВ
Ну или я как минимум мог бы получить роль эксперта по западу у РЕН ТВ
2. Я мог бы засветиться на местном телевидении, так как событий в городе и так немного, им бы любой инфоповод получить, да и знакомые там трудятся.
3. Я мог бы, как сейчас говорится, просто хайпануть. Получить известность на скандале. Скажем попытаться на камеру избить Николая Соболева или Амирана Сардарова (это такие мега звезды российского ютуба) - и обо мне бы узнала аудитория в несколько миллионов человек сразу. Риск при этом у меня остался бы минимальным - максимум что бы я получил - админ штраф за хулиганку (бить людей без синяков я умею)
Но блин - как то это всё мне кажется не правильным. Не должен автор (писатель) быть как затычка в любой дырке.
Дилемма в общем.
Я бы даже сказал - диалектика.
Этому поспособствовало интервью главЭксмовца, в котором он честно признался - "станьте сначала популярным писателем, а уже потом приходите к нам, и мы заработаем на вас деньги."
Стать популярным - это не просто написать хорошую книгу (вроде сделано)
а еще потом самому создавать различные инфоповоды, чтобы окружающие узнали, что ты вообще существуешь.
И Диана Удовиченкоправильно заметила у себя - здесь первенство имеют люди по профессии маркетолог или журналист, которые понимают как можно максимально широкой аудитории донести весть о себе.
И вчера ночью, уже в постели, меня накрыло. А ведь я могу таких инфоповодов создать - вагон и маленькую тележку.
1. Начнём с самой книги. В ней есть "загнивающий Запад" (это я очень утрировано), ювениальная юстиция, тема насилия над детьми и терроризма. Да уже за одно это я мог бы стать героем шоу "Пусть Говорят"с Малаховым на Первом каналев прайм-тайм или аналогичных ему на Россия2и НТВ
Ну или я как минимум мог бы получить роль эксперта по западу у РЕН ТВ
2. Я мог бы засветиться на местном телевидении, так как событий в городе и так немного, им бы любой инфоповод получить, да и знакомые там трудятся.
3. Я мог бы, как сейчас говорится, просто хайпануть. Получить известность на скандале. Скажем попытаться на камеру избить Николая Соболева или Амирана Сардарова (это такие мега звезды российского ютуба) - и обо мне бы узнала аудитория в несколько миллионов человек сразу. Риск при этом у меня остался бы минимальным - максимум что бы я получил - админ штраф за хулиганку (бить людей без синяков я умею)
Но блин - как то это всё мне кажется не правильным. Не должен автор (писатель) быть как затычка в любой дырке.
Дилемма в общем.
Я бы даже сказал - диалектика.