Далее пойдет рассуждение человека, плотно вращающегося в оружейной теме и в теме реконструкции (ПМВ и ВМВ).
Но я полностью с ним согласен.
Тошно слушать, смотреть и читать. "Реконструкция в опасности, нас никто не защищает и т.п."
Кратенько фактура - граждане занимавшиеся реконструкцией на средневековье решили перейти на чуть более поздний период и обзавелись мушкетами. Не на секунду не задумавшись о нюансах оборота и законности (!). Кончилось абсолютно закономерно - персонажа с этим самым мушкетом задержали и начали задавать неудобные вопросы. Материалы дела можно посмотреть у, я так понимаю их адвоката https://vk.com/alfiatb?w=wall5026410_14665 . Я не юрист, за нюансы УПК ничего сказать не могу, но по поводу оружейного законодательства, нюансов оборота, причем по части реконструкции достаточно давно сложившегося и апробированного на реконструкциях по ПМВ, ВМВ и наполеонике все просто феерично. Эксперт определил в рамках интересного для обвинения что предмет - огнестрельное оружие. ВСЕ. Дальше - работа адвоката доказывать что клиент не совсем верблюд и требовать назначения повторной экспертизы с ПРАВИЛЬНО ЗАДАННЫМИ, нужными защите вопросами.
Тут нюанс еще в чем - одно и тоже гладкоствольное или нарезное дульнозарядное оружие может быть признано и охотничьм огнестрельным оружием (за что в данном случае административка), и репликой/копией, что в данном случае вообще не наказуемо но очень критична формулировка вопроса эксперту. Для полноты картины - видеоролик в том числе размещенный на странице адвоката
Извините, как говорится либо трусы либо крестик...
Во первых определитесь вы "стреляете" или "имитируете выстрел"?
Первое в данной ситуации 20.13 КОАП.
Во вторых - если у граждан запечатленных на видео нет разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия - это 222 в чистом виде - незаконный оборот взрывчатых веществ (пороха)...
Мушкеты я так понимаю у всей этой братии самодельные. Изготовление их без лицензии и сертификации в чистом виде - 223. Согласно закону об оружии, да, реплики и копии дульнозарядного оружия находятся в свободном обороте, но их производство и оборот - подлежат лицензированию и сертификации. Самопал слепленный на коленке и не прошедший экспертизу - извините, просто опасен как для стрелка (в общем то фиг с ним, убьется дурак- нормальным законопослушным людям будет легче) так и для окружающих (что реально критично),
цынк
Но я полностью с ним согласен.
Тошно слушать, смотреть и читать. "Реконструкция в опасности, нас никто не защищает и т.п."
Кратенько фактура - граждане занимавшиеся реконструкцией на средневековье решили перейти на чуть более поздний период и обзавелись мушкетами. Не на секунду не задумавшись о нюансах оборота и законности (!). Кончилось абсолютно закономерно - персонажа с этим самым мушкетом задержали и начали задавать неудобные вопросы. Материалы дела можно посмотреть у, я так понимаю их адвоката https://vk.com/alfiatb?w=wall5026410_14665 . Я не юрист, за нюансы УПК ничего сказать не могу, но по поводу оружейного законодательства, нюансов оборота, причем по части реконструкции достаточно давно сложившегося и апробированного на реконструкциях по ПМВ, ВМВ и наполеонике все просто феерично. Эксперт определил в рамках интересного для обвинения что предмет - огнестрельное оружие. ВСЕ. Дальше - работа адвоката доказывать что клиент не совсем верблюд и требовать назначения повторной экспертизы с ПРАВИЛЬНО ЗАДАННЫМИ, нужными защите вопросами.
Тут нюанс еще в чем - одно и тоже гладкоствольное или нарезное дульнозарядное оружие может быть признано и охотничьм огнестрельным оружием (за что в данном случае административка), и репликой/копией, что в данном случае вообще не наказуемо но очень критична формулировка вопроса эксперту. Для полноты картины - видеоролик в том числе размещенный на странице адвоката
Извините, как говорится либо трусы либо крестик...
Во первых определитесь вы "стреляете" или "имитируете выстрел"?
Первое в данной ситуации 20.13 КОАП.
Во вторых - если у граждан запечатленных на видео нет разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия - это 222 в чистом виде - незаконный оборот взрывчатых веществ (пороха)...
Мушкеты я так понимаю у всей этой братии самодельные. Изготовление их без лицензии и сертификации в чистом виде - 223. Согласно закону об оружии, да, реплики и копии дульнозарядного оружия находятся в свободном обороте, но их производство и оборот - подлежат лицензированию и сертификации. Самопал слепленный на коленке и не прошедший экспертизу - извините, просто опасен как для стрелка (в общем то фиг с ним, убьется дурак- нормальным законопослушным людям будет легче) так и для окружающих (что реально критично),
цынк