Вспомнил я старую, но очень информативную запись![]()
andrey_cruz
Далее - это его рассуждения.
Военный бюджет США в 10 раз больше российского. Российский почти равен британскому (сравниваем не только денежные знаки, но и численность, задачи, количественный состав вводимой и обслуживаемой техники). Британия на свой бюджет ни хуя не имеет и сокращает вооруженные силы, потому что содержать их не на что.
Как же так же?
Очень просто: американский (как и британский) бюджет вовсе не тратится на вооруженные силы. Все деньги идут подрядчикам, а уже те, по заявленным ценам, продают все военным. В результате на откатах процентов 50 поставляемого - на хуй никому не нужно по факту, чистый маркетинг. И в оставшемся зарыты дикие прибыли. Когда спецификации начинают разбирать подетально, а не просто махом подписывать список, где тысячи позиций с кодами запчастей, то всплывают люки для Брэдли стоимость в 135 тысяч каждый.
Или мрапы. Мрап - бронированный грузовик, все, с нулем технолгий. Сколько их закупили? Куда они дальше пошли? Их, блять, даже не вывозили, там и бросили. Это скока денег? Рачительный хозяин на них бы пару атомных ПЛАРБ запустил бы поплавать.
"Америка тратит на каждого своего солдата в 10 раз больше чем Россия". Опять ошибка. Америка отдает подрядчикам в 10 раз больше чем Россия тратит на солдата. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы.
Дальше. Смотрим на карту. Дислокация ВС США. Сколько уходит на логистику и поддержание бесконечного количества баз? А КАК оно уходит? Правильно, всякие Халлибертоны берут подряды, а бюджет им платит. Как определяются затраты? Все просто: смотрим какой генерал присел в борд какой компании после выхода в запас - и все сразу видим.
То есть что? А вот и то. В результате новая и на два поколения более продвинутая Армата стоит в два или три раза дешевле старого как гавно мамонта Абрамса. Который дальше и выпускать-то уже негде. И который сам по себе кривое гавно, даже не танк. В результате на вооружение в виде новой техники принимается древний швейцарский БТР, который при этом на выбор вооружают хочешь древним М2 никакого калибра, а хочешь заебистым Мк19, в то время как аналоги несут от 30 мм одновременно с курсовым 7.62 и еще имеют задел на модернизацию (там и 57 мм на подходе).
А британские ВС вообще исчезают с весов мировой военной силы. При равном с РФ бюджете, ага. И даже разгрузки с формой закупают в Китае. В Китае, Карл!
У американцев осталось одно единственное заклинание: "У нас лучше технологии". Хочется задать резонный вопрос: с какого хуя-то? Технологии подгонялись под товар, а тот по факту нахуй не нужен. Где технологии?
К чему все? "Невидимая рука рынка" хороша там, где не вовлечен бюджет. Вот соревнуются производители джинсов или кроссовок - и отлично, пусть сильнейший процветает, согласен. Или телевизоров. Или еще чего другого, ойфонов, например. А когда бюджет - там все равно никакого капитализма, а идет голое распределение. Собрали налоги, дополнительных долгов наделали, станок погоняли - и теперь сели и решают кому сколько денег дать на освоение. Госплан чистейшей воды. Только у Госплана и дальше цепочка под контролем, а эти раздают в черные ящики в жирных лапах. И выигрывает тот, кто занес тому, у кого звезды больше. Вот и все.
Разница между американскими и российскими оборонными закупками в том, что в России контролируются расходы по всей цепочке. И норма прибыли закладывается и проверяется. Плюс со времен Устинова существует (одно время развалили, но опять работает) система отбора того, что нужно. То есть работает еще и принцип "гарно, та нэ трэба".
Я задам вопрос: как при равных рассходях британские ВС, в несколько раз меньшие по численности. не могут себе позволить ремонт казарм, а Россия обновляет почти все и еще строит даже в Арктике? Вот как? "Тоже воруют" или что?
У американцев в принципе отсутствует финансовый контроль за расходом средств. Идея такая, что "ты назвал сумму - ты и укладывайся", но это именно что идея. А по факту выделяется на программу некая заведомо недостаточная сумма. Чтобы тендер выиграть. А дальше профильные комитеты, за долю малую, начинают дофинансирование. И оно практически неограничено, смотрим на цирк с F-35
andrey_cruzДалее - это его рассуждения.
Военный бюджет США в 10 раз больше российского. Российский почти равен британскому (сравниваем не только денежные знаки, но и численность, задачи, количественный состав вводимой и обслуживаемой техники). Британия на свой бюджет ни хуя не имеет и сокращает вооруженные силы, потому что содержать их не на что.
Как же так же?
Очень просто: американский (как и британский) бюджет вовсе не тратится на вооруженные силы. Все деньги идут подрядчикам, а уже те, по заявленным ценам, продают все военным. В результате на откатах процентов 50 поставляемого - на хуй никому не нужно по факту, чистый маркетинг. И в оставшемся зарыты дикие прибыли. Когда спецификации начинают разбирать подетально, а не просто махом подписывать список, где тысячи позиций с кодами запчастей, то всплывают люки для Брэдли стоимость в 135 тысяч каждый.
Или мрапы. Мрап - бронированный грузовик, все, с нулем технолгий. Сколько их закупили? Куда они дальше пошли? Их, блять, даже не вывозили, там и бросили. Это скока денег? Рачительный хозяин на них бы пару атомных ПЛАРБ запустил бы поплавать.
"Америка тратит на каждого своего солдата в 10 раз больше чем Россия". Опять ошибка. Америка отдает подрядчикам в 10 раз больше чем Россия тратит на солдата. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы.
Дальше. Смотрим на карту. Дислокация ВС США. Сколько уходит на логистику и поддержание бесконечного количества баз? А КАК оно уходит? Правильно, всякие Халлибертоны берут подряды, а бюджет им платит. Как определяются затраты? Все просто: смотрим какой генерал присел в борд какой компании после выхода в запас - и все сразу видим.
То есть что? А вот и то. В результате новая и на два поколения более продвинутая Армата стоит в два или три раза дешевле старого как гавно мамонта Абрамса. Который дальше и выпускать-то уже негде. И который сам по себе кривое гавно, даже не танк. В результате на вооружение в виде новой техники принимается древний швейцарский БТР, который при этом на выбор вооружают хочешь древним М2 никакого калибра, а хочешь заебистым Мк19, в то время как аналоги несут от 30 мм одновременно с курсовым 7.62 и еще имеют задел на модернизацию (там и 57 мм на подходе).
А британские ВС вообще исчезают с весов мировой военной силы. При равном с РФ бюджете, ага. И даже разгрузки с формой закупают в Китае. В Китае, Карл!
У американцев осталось одно единственное заклинание: "У нас лучше технологии". Хочется задать резонный вопрос: с какого хуя-то? Технологии подгонялись под товар, а тот по факту нахуй не нужен. Где технологии?
К чему все? "Невидимая рука рынка" хороша там, где не вовлечен бюджет. Вот соревнуются производители джинсов или кроссовок - и отлично, пусть сильнейший процветает, согласен. Или телевизоров. Или еще чего другого, ойфонов, например. А когда бюджет - там все равно никакого капитализма, а идет голое распределение. Собрали налоги, дополнительных долгов наделали, станок погоняли - и теперь сели и решают кому сколько денег дать на освоение. Госплан чистейшей воды. Только у Госплана и дальше цепочка под контролем, а эти раздают в черные ящики в жирных лапах. И выигрывает тот, кто занес тому, у кого звезды больше. Вот и все.
Разница между американскими и российскими оборонными закупками в том, что в России контролируются расходы по всей цепочке. И норма прибыли закладывается и проверяется. Плюс со времен Устинова существует (одно время развалили, но опять работает) система отбора того, что нужно. То есть работает еще и принцип "гарно, та нэ трэба".
Я задам вопрос: как при равных рассходях британские ВС, в несколько раз меньшие по численности. не могут себе позволить ремонт казарм, а Россия обновляет почти все и еще строит даже в Арктике? Вот как? "Тоже воруют" или что?
У американцев в принципе отсутствует финансовый контроль за расходом средств. Идея такая, что "ты назвал сумму - ты и укладывайся", но это именно что идея. А по факту выделяется на программу некая заведомо недостаточная сумма. Чтобы тендер выиграть. А дальше профильные комитеты, за долю малую, начинают дофинансирование. И оно практически неограничено, смотрим на цирк с F-35