Но так же я иногда ещё подрабатываю писательством, и время от времени появляется желание прописать мир, где максимально возможное оружие находится в в прямом доступе у граждан, где стрелковые клубы и общетсва, где культ оружия и государство само пропагандирует его.
Но всегда меня останавливает лишь один момент - зачем в этом мире такое количество оружия у населения?
И пытаясь ответить на этот вопрос - приходишь к выводу, что данный мир очень не идеален, а местами просто ужасен. Ужасен до омерзения, и жить в нём не очень то и хочеться.
Попробую объяснить.
Вот зачем законопослушному гражданину дома нужен автомат Калашникова и пистолет к нему в придачу? Какие варианты?
1. Для защиты от преступных посягательств в отношении себя, своих близких и своего имущества.
2. Для охоты.
3. Для отражения военной агрессии на своё государство (поселение).
4. Для самообороны от агрессивного животного мира (пионерские поселения и общества).
5. Для чисто развлекательной стрельбы "по тарелочкам".
Есть еще варианты? Вот у меня нет, ибо защита против террористов, гопников, и наглого государства - все входят в первый пункт.
Зачем человек носит с собой пистолет? В случае чего отстреляться от гопоты? Это значит в этом обществе очень высокий уровень преступности. И надежда на личное оружие констатирует тот факт, что службы правопорядка со своими функциями не справляются.
И США как раз пример такого общества, которое трансформировалось из пионерского, когда оружие было остро необходимо для выживания человека в агрессивной среде. Именно такие пионерские общества были описаны Андреем Крузом в его "Земле Лишних" и Вадимом денисовым в мире Платформы. Но где они в современном развитом мире? Нет их. Всё освоено и поделено, и мы можем лишь наблюдать наследие подобных организаций людей.
Но вернемся к США, где каждый вправе владеть оружием, чтобы защищаться от возможной диктатуры правительства. То есть уже с самого начала дается понять - что идиллии ждать не нужно.
Развитие стрелкового движения и всяческих клубов маркер тоже нехороший.
Если их развивает население, то для чего? Чтобы уметь защищаться при агрессии криминала.
Если их развивает государство, то для чего? Для того, чтобы иметь подготовленный резерв на случай большой войны. А значит в скором времени ожидается большая мясорубка.
Примером может служить развитие стрелкового движения в СССР в 30-е годы ХХ века.
В 1932 году появились звания и значки "Ворошиловский стрелок" разных степеней, которым было награждено до 9 млн. человек. В 1934 году появилось движение трудящихся и молодёжи за овладение стрелковыми навыками. И тому подобное.
Остаётся только охота и спорт. Всё.
В Российских условиях 98% охот перекрываются обычной гладкоствольной двустволкой. Нарезь не особо и нужна.
Для спорта "спорт инвентарь" может вполне храниться и на спортобъекте.
Получается что по этим нескольким пунктам огромного количества оружия и не нужно.
Вот такие мои мысли. Возможно они и не правильные, но они мои.